Клянусь ветрАми, что поют
И раздувают бури – грозы,
Напоминают, дуя тут -
Лжецам они подарят слёзы

Аллах прощающ всемогущ,
Предупредит и даст знаменье,
Хоть будь ты сущь или не сущь,
Награда близится к свершенью

И День когда не станет звёзд,
А небо разлетится в щепки,
Посланники покинут пост -
Вы просите отсрочки крепко?

В тот День всем истину дадут
И горе ложью нарекавшим
Написанное Нами тут -
Ослушаться должно быть страшно.

Вам было дАно различать,
Вы приняли дар Различенья?
Во лжи неверных уличать,
Избавить люд от униженья,

Чтоб не последовать назад
К тем первым кто отверг знаменья,
Чтоб прочитав устроить лад
И сделать светлыми стремленья,

Ведь Мы создали из воды
И поместили в прочном месте,
А срок назначен до нужды?
Вам назначают сроки честно.

Ужель не создан вам уют,
В котором нужен каждый пестик?
А без нужды цветы умрут,
Не станет им хвалы и лести.

Наполнили водою пруд
И горы возвели как башни.
В тот День всем истину дадут
И горе ложью нарекавшим,

И прозвучит: «Иди туда»,
Во что не верил ты при жизни
Теперь не избежать стыда,
Он как огонь в горниле пышный,

И тень тебя не защитит,
Ведь от стыда защиты нету,
Одно лекарство – не грешить,
По cовhсти идти по Свету

И точно на верблюдах в путь,
Как зАмки, искры разбросавши.
В тот День всем истину дадут
И горе ложью нарекавшим,

В тот День не будут прощены
И не дозволено им будет
Оправдываться – вы грешны!
Лишь Бог теперь вас всех осудит.

В тот День всем истину дадут
И горе ложью нарекавшим,
Они при всех тогда падут.
Дары же – истину искавшим,

Та истина как хитрость Мне,
Против беды себе во благо,
Она дойдёт до вас во сне
И Мы подарим вам отвагу.

В тот День всем истину дадут
И горе ложью нарекавшим,
Ведь праведным есть место тут -
Среди пустыни садом ставшей,

Купаться в чистых, как роса
Прудах и есть плоды во здраво,
Носить букеты в волосах -
Награда за добро и славу.

Так награждаем будет тот
Кто помыслы добром наполнил.
Плоди детей, корми свой скот,
Ты верующим быть изволил.

В тот День всем истину дадут
И горе ложью нарекавшим
Всем грешникам, что ниц падут
3а время похоти отдавшим,

3а время данное простить
И быть прощенными навеки,
Пред Нами голову склонить,
Но нет поклона, человеки!

В тот День всем истину дадут
И горе ложью нарекавшим
Когда ж поверят и найдут,
В душе Аллаха силу давшим?
февраль 2011

unknown :
интересная статья…какой умник её написал? даже я, человек несведущий в журналистике, вижу непрофессионализм автора. Во-первых, «Коран для него не Откровение Свыше, а лжеучение» – разве для мусульман Евангелие не есть лжеучение? Вы какую-то, извините, чушь несёте… Во-вторых, нет такого принципа «разделяй, стравливай, властвуй». Ну да ладно, может автор хотел сумничать, пускай…мы поняли, что Вы имеете в виду…Но интересно, как можно понять, что о.Даниил разделил мусульман и христиан??? у них что единая вера??? Насчёт стравливания…Каким образом он натравливает христиан на мусульман??? Какие методы он предлагает??? почему же автор статьи не приводит цитаты выражений о.Даниила? Это называется объективная статья??? И приведите, пожалуйста, пример «отсебятины», тогда порассуждаем, что есть «отсебятина, а что факты…

Добрый день, Неизвестный.
Действительно, статья не является развёрнутой, я не знаю, кто её написал, но совершенно понял то, что автор хотел нам сказать. Вы же не поняли этого от того, что понятия и проблематика поднятая в статье не входит в круг ваших понятий и проблематик. По-простому их просто нет, как вам кажется, и замечание: «Это называется объективная статья???» поднятое вами на половину верное (это я указал выше), а на половину показывает, что вам нужно заняться самообразованием, если вы, конечно, этого хотите.
Я свой ответ разделю на 2 части. В первой я попробую прокомментировать статью, чтобы помочь вам, а во второй отвечу на ваши вопросы.
Часть 1.
Чтобы понять о чём данная статья в целом повествует, о чём нам хочет рассказать автор по существу, необходимо узнать ещё кое-что, чего в статье не раскрыто, поэтому то и её можно назвать неполной. Этот труд я возьму на себя.
Как держать человека обманутым, как спрятать Правду-Истину от него? Очень просто: нужно взять Правду и ложь, поделить ложь на две, кажущиеся совершенно противоположными, части и предложить человеку запутаться в этих двух частях. Например? Философские категории материализма и идеализма, «пей в меру!» и «будь алкоголиком», альтруизм и эгоизм и т.д. (может несколько непонятно, но это ничего). А Правду спрятать, сделать её монопольным знанием какой-то очень узкой группы.
В нашем мире объективно существует вера в Бога и вера Богу (что ни одно и то же) и недоверие Богу по существу – это как Правда и ложь объективного мира. Но недоверие Богу разделили на две части. Одна часть прямо отрицает Бога, как тогда в него верить и доверять? А другая часть уверяет, что Бог есть, однако, чтобы его познать, нужно верить в эту «единственно верную» религию, ходить в храмы этой «единственно верной» религии, совершать подношения и беспрекословно подчиняться служителям данной церкви. Странно ли, что все конфессии мира друг с другом передрались или перегрызлись как максимум, а как минимум в тайне недолюбливают друг друга и «копят компромат»?
Две эти части называются соответственно: материалистический и идеалистический атеизм.
Можно ли Правдой-Истиной сделать столько бед, что творились и творятся в мире? Да ещё сделать это всё от имени якобы бога! Церкви всех конфессии в целом и церкви имени Христа разных толков и направлений в частности обросли таким количеством отсебятины, таким количеством лжи, что разгребать эти Агневы конюшни приходиться всем нам! И сам Сысоев принадлежит к одному из таких направлений – Русской православной церкви.
Я полагаю, что именно это хотел сказать нам автор статьи.

Часть 2.
Вопрос: Во-первых, «Коран для него не Откровение Свыше, а лжеучение» – разве для мусульман Евангелие не есть лжеучение?
Ответ: Мухаммед путешествовал после того, как сформировали Евангелие (в самых разных редакциях и авторствах). Отсюда следует, что Мухаммеду была дана некоторая информация по Евангелиям и она вошла в Коран. Но никак не наоборот. Это же означает, что какой-либо священнослужитель церкви Христа не может вычитать отношение в своих Евангелиях относительно Мухаммеда или Корана. Отсюда вывод, что оскорбления и нападки Сысоева на Коран и Мухаммеда связаны
• либо с действительной тем, что Ислам – это очень большая ложь,
• либо то, что Сысоев сознательно или в обход сознания распространяет хулу на доброе учение Мухаммеда.
Я не буду раскрывать данный вопрос, попробуйте понять его сами.
А Коран же наоборот, содержит данные по Евангелиям. Например, мы можем прочитать там, что Моисею Бог дал Писание и Различение. Люди, почитающие Евангелия за священные книги называют в Коране «люди Писания» и мусульманам разрешено заключать с ними браки. Как видим, содержание Евангелия не является для мусульман лжеучением, но Мухаммед указал, что среди него немало лжи.
Итак ответ на ваш вопрос: Нет, это не так.
Вопрос: Во-вторых, нет такого принципа «разделяй, стравливай, властвуй».
Ответ: Принцип такой существует, в укороченном варианте его выразил Юлий Цезарь: «разделяй и властвуй». Его суть состоит в том, чтобы раздробить человечество (или довольно большую группу людей) по каким-то признакам реальным или придуманным значения не имеет, затем сыграв на противоречиях навязанных или реальных идей, стравить их друг с другом. И, пока они друг друга грызут, кто-то третий властвует над ними. Я уверен, что если вы вглядитесь в существующий порядок (или беспорядок?) в мире, то увидите этот принцип работающим. Примеры нужны?
Вопрос: Но интересно, как можно понять, что о.Даниил разделил мусульман и христиан??? у них что единая вера???
Ответ: Прежде всего, Сысоев не разделял мусульман и христиан, это сделали задолго до его рождения. Понять же можно легко хотя бы на примере незамысловатого слова «Аллах». С арабского это переводится на русский как «Единый Бог», или «Единственный Бог», или «Вседержитель»; а можно просто «Бог». Однако, если мы возьмём любой перевод Корана, то найдём, что слово «Аллах» нигде не переводиться, а остаётся таким же, то есть на арабском. По крайней мере только этим Ислам отделили любой другой религии в мире: «А! Да у них там Аллах какой-то, а у нас Иисус Христос – бог. У этих вообще деревянный идол, а у этих Будда. Да тут ещё русские боги какие-то. И про тенгри мы не забываем». Незамутненный взгляд на реальность может показать, что между теми, кто почитает себя мусульманами и теми, кто почитает себя христианами ГРОМАДНЕЙШАЯ пропасть. Для последних вообще Коран – это книга дьявола и никак не меньше, хотя они в руках её не держали, а наслушались сысоевых и других.
Как бы там ни было, реальное христианство от учения Мухаммеда решительно ничем не отличается. И Христос и Мухаммед учили людей одному и тому же, между их учениями нет разницы. Вероятно, и Моисею были даны откровения ничем не отличающиеся от учений Христа и Мухаммеда. Проблема в другом: какова доля отсебятины, которую внесли люди во все эти учения, что теперь всё ЕДИНОЕ человечество разделили на неподдающееся подсчёту конфесий: вот вам и пример принципа «разделяй, стравливай и властвуй».
Вопрос: Каким образом он натравливает христиан на мусульман??? Какие методы он предлагает???
Ответ: Сысоев стравливает христиан и мусульман исторически сложившихся конфесий тем, что настаивает на лжи вокруг учений Христа и Мухаммеда – как максимум. А как минимум – просто попустительствует ненавистническим настроениям своей паствы относительно мусульман.
Вторая часть вопроса, что называется «в точку». Действительно, какие методы он предлагает? Я знаю это: Сысоев предлагает воцерквить подавляющее большинство людей в РФ, как и большинство священников. Но не стоит обольщаться, это не его мнение, это не его методы, это ему (и другим христианам) навязанные методы в обход сознания. И методы, которые он не объявляет и о которых он сам не знает, вот действительная цель его высказываний. Эта цель – создать очаг напряженности такой силы, чтобы процесс дробления России и прилегающих с ней странами продолжался и чем быстрее, тем лучше.
Вопрос: почему же автор статьи не приводит цитаты выражений о.Даниила? Это называется объективная статья???
Трудно сказать, почему автор не приводит цитаты Сысоева, вероятно, как и я, рассчитывает, что действительно интересующийся читатель, такой, который в состоянии разделить, увидеть разницу между очередной «уткой», «желтухой» или «чернухой» и действительно полезной информацией (хоть и не сразу понятой), сам введёт в поисковик «высказывания отца Даниила», «выступления Сысоева», «книги и статьи Сысоева» или «за что убили Сысоева» на худой конец.
Действительно, статью нельзя назвать полной или развёрнутой («навели тень на плетень», так сказать), но, чтобы называть статью необъективной, нужно проделать некоторую работу по раскрытию лжи, которая возможно есть в статье.
Не вопрос, скорее просьба: И приведите, пожалуйста, пример «отсебятины», тогда порассуждаем, что есть «отсебятина, а что факты…
Ответ: Вы, вероятно, как и любые «записульки» в интернетах, так и данную статью буквально проскочили, не читав по существу её содержании. На вашу просьбу там уже есть примеры отсебятины:
«На земле Царства Божьего быть не может, оно только на Небе, поэтому ты – Раб Божий кайся, смиряйся со всем и только тогда попадёшь в рай». «На всё Воля Божья…».
Но это только часть мировоззренческих идей, внедрённых в головы миллионам людей. И эти идеи не есть отсебятина только Сысоева, а есть отсебятина всех церквей имени Христа.
Но вы хотите факты. Вероятно, вы не поняли мой ответ по этой просьбе, однако я хочу сказать, что вы не найдёте того, что ищете. Потому что факты – это такая штука, что на одном и том же наборе фактов можно сделать два (а то и 3,4,5…) совершенно противоположных выводов. Поэтому не ищите факты, а ищите Правду-Истину.
Но вы скорее всего зададитесь вопросом: а с чего вы взяли что это отсебятина? Может быть это истина? На это я отвечу в части 2 своего ответа.

Всего доброго, удачи.